高风

《建筑照明设计标准》（GB50034-2004）7.3.1条：“照明配电干线和分支线，应采用铜芯绝缘电线或电缆，分支线截面不应小于1.5mm2。”
《技术措施2003》4.6.4条之1-4）：“照明及动力分支线（铜芯）不小于2.5mm2”
问题：照明分支线可以用1.5mm2了？

大鼻山

在此之前，好象没有规范说照明支线不能采用1.5mm2的铜线吧

金霸王

"《技术措施2003》4.6.4条之1-4）：“照明及动力分支线（铜芯）不小于2.5mm2"

应该是照明干线吧!

yongw

"《技术措施2003》4.6.4条之1-4）：我理解为“ ~照明~及~动力分支~ 线（铜芯）不小于2.5mm2


也就是照明干线不小于2.5
但是我都用2.5的，价钱差不多，甲方还挺满意，审图没问题。干什么用1.5的！

高风

引用:

以下是引用金霸王在2004-10-31 17:13:17发表的内容：

"《技术措施2003》4.6.4条之1-4）：“照明及动力分支线（铜芯）不小于2.5mm2"应该是照明干线吧!

这不是已经说照明及动力分支线了吗?怎么说不是分支线呢?

高风

引用:

以下是引用yongw在2004-10-31 17:32:33发表的内容：

"《技术措施2003》4.6.4条之1-4）：我理解为“ ~照明~及~动力分支~ 线（铜芯）不小于2.5mm2

即使这样,那"照明"里是不是也应该包括分支线线呢?

高风

引用:

以下是引用大鼻山在2004-10-31 15:30:28发表的内容：

在此之前，好象没有规范说照明支线不能采用1.5mm2的铜线吧

可是刚刚出炉的技术措施还是有这样规定的啊,如楼顶

高风

引用:

以下是引用yongw在2004-10-31 17:32:33发表的内容：

"《技术措施2003》4.6.4条之1-4）：我理解为“ ~照明~及~动力分支~ 线（铜芯）不小于2.5mm2也就是照明干线不小于2.5但是我都用2.5的，价钱差不多，甲方还挺满意，审图没问题。干什么用1.5的！

现在是就规范条文讨论,平常我用的基本都是2.5mm2的

lengbing

不要用1.5的截面了，省不了什么钱，还留下隐患啊！

高风

那规范为啥还提1.5mm2?

大鼻山

一、技术措施怎么是刚出炉的？又出新版的了？
二、技术措施不是设计规范，仅能供内部校核使用。
三、而国家规范会照顾全国各个地区的不平衡发展，所以1.5的铜线应该可以用。以前行，现在也行。
五、设计习惯不等于设计规范。这个问题我就不深入重复论述了，呵呵

大鼻山

引用:

以下是引用lengbing在2004-10-31 17:54:12发表的内容：

不要用1.5的截面了，省不了什么钱，还留下隐患啊！

规范是否允许采用，跟设计时是否采用，我觉得不是一码事

高风

规范偏离了实际，那条文有意义吗？

zhoushu8

也就是办公等可以用1。5的导线，但住宅还得用2。5的。技术措施不能用来审图，只能知道内部设计。

另外，不应该再分主线和支线，


。从末端保护开关开始的所有线路都叫做支线

lvbokele

用2.5的，灯头接线用1.5

lvbokele

用2.5的，灯头接线用1.5

高风

我提出这个问题的初衷是：既然这两个措施（标准）都是由国家建设部颁布实施的，而且都是近两年才使用的，为何也出现这种小儿科的矛盾？

雨过天晴

技术措施和规范有矛盾的地方不止一处，所以只是设计指导性的书，不能作为规范使用的。

francishe

应该用2.5的，一是考虑载流量，二是考虑2.5的机械强度较高

maya001

引用:

以下是引用大鼻山在2004-10-31 20:11:13发表的内容：

一、技术措施怎么是刚出炉的？又出新版的了？二、技术措施不是设计规范，仅能供内部校核使用。三、而国家规范会照顾全国各个地区的不平衡发展，所以1.5的铜线应该可以用。以前行，现在也行。五、设计习惯不等于设计规范。这个问题我就不深入重复论述了，呵呵

楼主说的今年12月1号实施的建筑照明设计标准，不是“技术措施”里的